{"id":1960,"date":"2022-09-10T00:33:03","date_gmt":"2022-09-09T22:33:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.covadongasuarez.com\/?p=1960"},"modified":"2022-09-10T00:33:03","modified_gmt":"2022-09-09T22:33:03","slug":"carne-cruda-y-un-debate-escorado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/covadongasuarez.com\/?p=1960","title":{"rendered":"\u00abCarne cruda\u00bb y un debate escorado"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El pasado martes, en el programa \u00ab&nbsp;Carne cruda&nbsp;\u00bb se organiz\u00f3 el debate que llevaba por t\u00edtulo \u00abLas cloacas del periodismo&nbsp;\u00bb. El punto de partida era el audio donde el periodista Garc\u00eda Ferreras hablaba con Villarejo de dar una noticia falsa elaborada por Eduardo Inda, sobre la financiaci\u00f3n supuestamente ilegal de Podemos. El tema del debate era desarrollado a trav\u00e9s de las opiniones y experiencias de los periodistas \u00ab&nbsp;de izquierdas&nbsp;\u00bb all\u00ed presentes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sin embargo, antes de comenzar, en la introducci\u00f3n de Javier Gallego se realiz\u00f3 una defensa de la libertad de dormir con el enemigo, y de la libertad de Antonio Maestre para hacerlo sin ser linchado. Y, a continuaci\u00f3n, present\u00f3 una cr\u00edtica sin concesiones a las cloacas del periodismo, tras escuchar de nuevo el audio de Ferreras y Villarejo. Puede parecer incoherente hacer una valoraci\u00f3n opuesta de ambas cosas, sobre todo cuando se sabe que Maestre trabaja para Ferreras, pero esa era precisamente la tesis de fondo del programa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La primera en intervenir fue Magda Bandera, de La Marea. Comenz\u00f3 asegurando que no existe el periodismo independiente al 100%, y, partiendo de esa base, quien est\u00e9 libre de culpa que tire la primera piedra. El autoan\u00e1lisis y acto de contrici\u00f3n del periodismo progre prepar\u00f3 la entrada de Antonio Maestre que, a pesar de las preguntas que pretend\u00edan centrar su intervenci\u00f3n, se dedic\u00f3 a lanzar acusaciones y autojustificaciones como si fueran dos caras de la misma moneda. Volveremos a esto m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A continuaci\u00f3n, Pablo Elorduy de El Salto dio dos pistas interesantes hablando del lenguaje period\u00edstico de la izquierda, y de la singularidad de un medio como punto de partida para definir su postura en oposici\u00f3n a las cloacas del periodismo. Pero, con la intervenci\u00f3n de Pilar Velasco y el recuerdo de su art\u00edculo en Infolibre \u00ab&nbsp;No os levant\u00e9is de las tertulias, son vuestras&nbsp;\u00bb el debate volvi\u00f3 a escorarse para hablar de la necesidad de la presencia de la izquierda en todos los medios. No se desvi\u00f3 por la idea de participaci\u00f3n militante sino por plantearlo como una cuesti\u00f3n de gustos (\u00ablevantarse de una mesa que no te gusta&#8230;&nbsp;\u00bb), como si el problema fueran los remilgos de algunos y ya no fuese cuesti\u00f3n de sicarios o cloacas. La orientaci\u00f3n del debate se defin\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Despu\u00e9s, Magda Bandera, de La Marea, sin acusar a nadie, habl\u00f3 entre otras cosas del complot organizado contra Antonio Maestre, pero en aquel contexto ya madurado, parec\u00eda redundar en los se\u00f1alamientos que hab\u00eda efectuado su compa\u00f1ero, exsubdirector del mismo medio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lamentablemente no hab\u00eda all\u00ed nadie del diario P\u00fablico para pararle los pies al inter\u00e9s de Maestre, que planteaba su estrategia de autodefensa -para justificar su participaci\u00f3n en el programa de Ferreras- a trav\u00e9s de una acusaci\u00f3n sin pruebas&nbsp;: seg\u00fan \u00e9l, el diario P\u00fablico habr\u00eda perjudicado a otros medios, como La Marea, llevado por un inter\u00e9s empresarial y comercial para absorver socios, de ah\u00ed que su linchamiento en redes le llevase a dejar su puesto en La Marea. Su acusaci\u00f3n directa y la justificaci\u00f3n de su v\u00ednculo con Ferreras, eran lo mismo -no hay mejor defensa que un ataque, dicen-. Casualmente, sus afirmaciones se basaban en informaci\u00f3n y fuentes que no pod\u00eda revelar. Vaya. Fe ciega, ped\u00eda al oyente para poder crucificar a medios que supuestamente lo hab\u00edan crucificado a \u00e9l. Embarulladamente el\u00edptico y desafortunado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mucho se habl\u00f3 del periodismo que debe ejercer la izquierda. Pero poco de disidencia, y nada de \u00e9tica. Y, francamente, se ha echado de menos. Curiosamente, Antonio Maestre, que dec\u00eda conocer el funcionamiento de su propio entorno ideol\u00f3gico, no se ve\u00eda a s\u00ed mismo como un guerrero desafiante y armado hasta los dientes asestando dentelladas a las puertas de aquel tornado que pretend\u00eda engullirle. S\u00f3lo en el seno de la izquierda es posible esa ciega urticaria nerviosa que llama a la sangre fratricida, y dicha afecci\u00f3n es siempre invisible a los ojos de quien la padece. Un espect\u00e1culo bochornoso, tanto en pol\u00edtica como en periodismo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab&nbsp;Las posiciones tienen que ser m\u00e1s matizadas cuando hablas de una empresa en la que trabajas&#8230;, bienvenidos al sistema capitalista, se\u00f1ores&nbsp;\u00bb, dijo Maestre para explicar su casi ausencia de cr\u00edtica hacia Ferreras. Pues, s\u00ed, gracias a ello, ahora ya tenemos m\u00e1s clara la diferencia entre combatir el sistema desde dentro o a la propia izquierda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-right wp-block-paragraph\">Covadonga Su\u00e1rez<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El pasado martes, en el programa \u00ab&nbsp;Carne cruda&nbsp;\u00bb se organiz\u00f3 el debate que llevaba por t\u00edtulo \u00abLas cloacas del periodismo&nbsp;\u00bb. El punto de partida era el audio donde el periodista Garc\u00eda Ferreras hablaba con Villarejo de dar una noticia falsa elaborada por Eduardo Inda, sobre la financiaci\u00f3n supuestamente ilegal de Podemos. El tema del debate [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1965,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[],"class_list":["post-1960","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/covadongasuarez.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}